پایگاه تحلیلی خبری شعار سال

قرار نیست که کشف فساد توسط همگان صورت پذیرد. اصحاب رسانه بشکل موردی و از منابع مختلف به سرنخ‌هایی می‌رسند که می‌تواند منجر به کشف فساد شود. سوال اینجاست که در چنین موقعیت‌هایی آیا صرفا باید بعنوان ناظر شاهد درگیری طرفین باشیم یا بعنوان مهاد نظارتیف پرونده ویزه بررسی باز شود و موضوع بشکل جدی تری مورد بررسی قرار گرفته تا اگر صحبت خبرنگار درست بود، با زیشه‌های فساد برخورد شود و اگر صحبت مدیر مربوط (طرف مقابل) درست بود، جلوی جریان تخریب گرفته شود. پایگاه خبری اقتصاد سالم در خبری با عنوان آیا “امیرحسین نادری” مدیرِ ارشد صنعت فولاد، نیروی امنیتی و قضایی بوده است؟! ادعای افشاگری برعلیه امیرحسین نادری و تهدید شدن توسط او را دارد. ورای تائید یا عدم تائید صحت جزئیات و به لحاظ اهمیت موضوع و ضرورت ورود نیرو‌های نظارتی- قضایی و امنیتی، اقدام به انتشار خبر می‌شود. وفق اصول حرفه‌ای فعالیت رسانه، از کلیه ذی نفعان و ذی مدخلان (خصوصا عزیزانی که از آن‌ها در خبر ذکر یاد شده)، تقاضا مندیم، توضیحات اصلاحی، تکمیلی و تکذیبی خود را برای انتشار در این پایگاه خبری، برای ما ارسال دارند.

ماه‌هاست که‌ قوه‌ قضائیه وعده حمایت از افشاگران مفاسد را مطرح کرده و حتی سامانه ثبت و بارگذاری مدارک و اطلاعات مفاسد را جهت تقویت روحیه سوت‌زنی راه‌اندازی کرده است. سوت‌زنی روش گزارش‌دهی مردمی و اجتماعی و نظارت مدنی و از پایین به بالا برای مقابله با مصادیق فساد است. به این‌ صورت احتمال تخلف از سوی افراد به حداقل می‌رسد؛ چراکه دایره ناظران نامحدود شده و احتمال تبانی به میزان بسیار زیادی کاهش می‌یابد.

کمیسیون حقوق‌بشر کانون وکلای دادگستری مرکز با انتشار درنگ‌نامه‌ای خواستار تدابیر حمایتی قضایی از کنشگران عرصه شفافیت و فعالان مدنی عرصه مبارزه با فساد شد.

در اسناد بالادستی و صحبت‌های مسئولان ارشد از مبارزه فساد حمایت می‌شود، اما به‌دلیل نداشتن قانون در حمایت از خبرنگار افشاگر فساد، خبرنگاران و رسانه‌ها با مشکلات حقوقی مواجه می‌شوند و یا به سمت خودسانسوری می‌روند.